소라 대안 4가지 비교: 왜 클링 AI가 이겼나

소라 대안을 찾는 건 이제 막연한 궁금증이 아니다. OpenAI가 2026년 4월 26일 소라 웹과 앱을 종료했고, API도 2026년 9월 24일 뒤따라 문을 닫으면서 여기에 워크플로우를 걸어둔 사람이라면 지금 당장 대체재가 필요하다. 가격, 무료 플랜, 카메라 컨트롤까지 네 개의 실제 경쟁자를 비교한 결과, 우리가 고른 소라 대안 1위는 클링 AI다: 소라와 비슷한 시네마틱 야심에 쓸만한 무료 플랜, 월 $10 미만에서 시작하는 유료 플랜까지 갖췄다.

소라 대안을 갑자기 찾게 된 이유

소라는 처음에 iOS 전용 앱으로 출시됐다가 ChatGPT Plus·Pro에 통합됐고, 이후 사용량 기반 API까지 열었다. 그런데 이 흐름 전체가 순식간에 끝났다. OpenAI 공식 헬프센터는 웹과 앱 경험이 2026년 4월 26일 종료됐고, API는 2026년 9월 24일에 완전히 멈춘다고 확인한다. 아직 콘텐츠를 내보내지 않았다면 그 창구가 영영 닫히기 전에 지금 sora.chatgpt.com/sunset에서 바로 내보내야 한다.

이건 실제 공백을 남긴다. 소라의 세일즈 포인트는 사실적인 모션, 싱크된 대사, 그리고 실제 인물을 생성된 장면에 넣는 '카메오' 기능이었다. 아래 네 개 도구 중 어느 것도 이 기능 세트를 그대로 복제하지는 않는다. 대신 이들이 커버하는 건 대부분의 사람이 소라에 기대했던 진짜 작업, 즉 텍스트 프롬프트나 사진을 쓸만한 영상 클립으로 바꾸는 일이다.

이 네 가지를 고른 기준

우리는 OpenAI의 공식 서비스 종료 공지에서 시작해, 2026년 7월 초 각 벤더의 사이트에서 실시간 가격과 스펙을 직접 가져왔다: 클링 AI의 멤버십 페이지, 런웨이의 가격 페이지, 루마의 플랜 페이지, 피카의 구독 페이지. 여기 실린 모든 홈페이지 스크린샷은 재사용된 마케팅 렌더가 아니라 1440x900 해상도로 직접 캡처한 실제 화면이다. 모션 퀄리티와 카메라 컨트롤 주장은 마케팅 카피만 보고 판단하지 않고 클링 3.0, Gen-4.5, Ray3.2, Pika 2.5 각각의 실제 런칭 자료를 기준으로 검증했다.

미리 말해둘 게 있다: 이 네 가지 중 카메오 기능을 포함해 소라의 소셜 앱을 그대로 복제한 도구는 없다. 이들은 소라가 초대 전용 단계를 벗어난 뒤에도 실제로는 잘 제공하지 않았던 가격대와 무료 플랜으로 진짜 생성 작업을 커버하는 도구들이다. 워크플로우가 카메오 메커니즘이나 틱톡 스타일 피드에 특별히 의존하고 있었다면 똑같은 대체재는 없다. 지금 고르는 건 똑같은 앱의 교체품이 아니라 새로운 기본 영상 모델이다.

클링 AI: 소음은 10분의 1, 소라에 가장 가까운 선택

콰이쇼우가 만든 클링 AI는 소라가 약속했던 것, 즉 강력한 모션 물리, 실제 카메라 컨트롤(팬, 줌, 돌리), 1080p와 4K에서도 버티는 결과물을 원한다면 정답이다. 무료 플랜 결과물은 상업적으로 쓸 수 없지만, 카드 번호를 넘기기 전에 모델을 테스트하기엔 충분히 넉넉하다. 유료 플랜은 프로모션 가격이 끝나면 월 약 $10부터 시작해, 최상위 크레딧 플랜에서는 월 $65 이상까지 올라간다.

2026년에 출시된 3.0 버전은 사람들이 '이제 클링이 Veo와 사라진 소라 2와 견줄 만하다'고 말할 때 가리키는 바로 그 릴리스다. 이미지 투 비디오가 특히 강점이다. 정지 사진 한 장을 넣으면 무작위가 아니라 꽤 신경 쓴 듯한 모션을 더해준다.

런웨이: 구독 하나로 모델 전부

런웨이는 더 이상 단일 모델이 아니다. 자체 Gen-4.5는 물론 클링 3.0, Veo 3.1, Seedance 2.0, 나노 바나나 프로, 그리고 당분간은 소라 2 프로까지 한 로그인 안에서 제공하는 워크벤치다. 이 마지막 디테일은 API가 9월에 사라지기 전 소라의 실제 출력 품질을 계속 확인하고 싶은 사람에게 중요하다.

생성 기능을 넘어서, Aleph 2.0은 처음부터 다시 만들지 않고도 기존 샷을 재편집(조명 변경, 배경 교체, 오브젝트 제거)할 수 있게 해주고, 런웨이 에이전트는 평범한 텍스트 브리프를 완성된 멀티샷 시퀀스로 바꿔준다. 스탠다드 플랜은 월 $12에 625크레딧으로 시작하는데, 4K로 생성하기 시작하면 금방 소진된다.

루마 드림 머신: 클립이 아니라 캠페인을 위한 도구

루마는 원래 단순한 텍스트 투 비디오 툴 드림 머신이었다. 2026년에는 루마 에이전트를 중심으로 방향을 바꿨다. 하나의 브리프 맥락을 계속 유지하면서 영상, 제품 스틸컷, 스토리보드, 심지어 슬라이드 덱까지 캠페인 전체를 기획하고 실행하는 시스템이다.

런칭을 위해 조율된 에셋 세트를 만든다면 이건 실제로 큰 장점이다. 하지만 클립 하나만 빠르게 뽑고 싶다면 잘못된 선택이다. 무료 플랜이 아예 없고, 플러스 플랜은 월 $30부터 시작하며, 에이전트 중심 워크플로우는 단일 클립 생성기에는 필요 없는 단계들을 추가한다.

피카: 빠르고 저렴한, 소셜을 위한 도구

피카는 예산형 선택지이고, 스스로도 그걸 안다: 스탠다드 플랜은 700크레딧에 월 $8로 그룹 내 가장 낮은 유료 진입가다. Pika 2.5는 일반적인 텍스트 투 비디오와 이미지 투 비디오를 1080p까지 처리하지만, 이 툴의 진짜 시그니처는 Pikaffects와 Pikatwists다. 쭈그러뜨리고, 녹이고, 의상을 바꾸는 이펙트들이 포트폴리오보다는 피드를 위해 만들어진 느낌을 준다.

무료 플랜은 480p에 눈에 띄는 워터마크까지 붙는 한계가 있고, 순수한 시네마틱 리얼리즘에서는 클링이나 런웨이를 이기지 못한다. 트렌드 중심의 빠른 소셜 클립이라면 가격에서 이만한 게 없다.

그래서 실제로 뭘 골라야 할까

클링 AI가 이 리스트에서 이기는 이유는 가장 적은 돈과 가장 적은 부담으로 소라의 활용 사례를 가장 많이 커버하기 때문이다. 여러 프론티어 모델과 실제 편집 도구를 하나의 구독 안에서 쓰고 싶다면 런웨이가 더 나은 선택이다. 루마는 단일 클립이 아니라 캠페인 전체를 운영하는 마케팅 팀에 맞는다. 피카는 포트폴리오가 아니라 피드를 위해 빠르고 저렴한 걸 열어보고 싶을 때 여는 도구다.

이 중 어느 것도 소라와 똑같이 느껴지지는 않을 것이다. 그 모델은 이제 없고, 더는 존재하지 않는 완전히 똑같은 대체재를 쫓기보다 실제로 만들고 있는 작업에 맞는 도구를 고르는 게 솔직한 선택이다.